陈方的博客

陈方
 
几天之前，很多中国媒体人还在津津乐道一位女人与一本杂志。胡舒立出走《财经》在中国媒体界掀起了波澜。一则“再见，我走了”的博客声明后，胡舒立在财经网的博客内容也全部清空。这番情形如果套用诗人“轻轻地我走了，不带走一抹云彩”加以化解恐怕并不合适，似水柔情远远不是胡舒立留给公众的精神气质，空空如也的博客似乎只能显示她的决绝与坚定。最新的消息是，胡舒立已出任中山大学传播与设计学院院长。还好，前景并非如她在博客中所说“并不清晰”，她应该能够感受到拥趸们对她的祝福。

几天之后，我们又迎来了一场告别演说。不夸张地说，这场告别演说的悲壮程度和它所激起的涟漪要远远胜过“再见，我走了”。
“我爱这个节目，它是我的生命。正因为我爱它，我知什么时候应说再见。我从骨子里认为25年是完美的数字，希望你们可伴我走余下日子，直到最后一集。”

美国

陈方

在汉水流经的湖北省十堰市郧县县城上下游河段，有3条在特定的时间被人称为“血船”的船。在固定的时间，它们载着一批相对固定的“献血者”，往返于起点与终点。其他数千名供血浆者，则通过血浆站专门购置的班车或是其他方式，往返于城乡之间。（《中国青年报》11月4日）

这几艘“血船”，总让人不自觉地想起城市街头停落的献血车，那些献血车让人看到的是博爱和人道，以及互助互爱的襟怀，它给人的感觉是暖色调的。而行驶在汉水上的“血船”却让人感到刺骨的冰凉，它向人们呈现的是底层农民生活的万般困窘与无奈。记者以极其细腻的笔触展示了十堰市郧县——这个国家级贫困县的农村妇女集体卖血的生活现状，600毫升的血仅仅换来168元，读来让人心酸不已。

媒体在转载这则新闻的时候，直接将这群人的生存影像概括为“卖血的”，其实在卫生部发布的《单采血浆站管理办法》里，“

化学版《青花瓷》走俏，碎化片的教改努力

陈方

       “白色絮状的沉淀跃然试管底，铜离子遇氢氧根再也不分离，当溶液呈金黄色因为铁三价，浅绿色二假亚铁把人迷……”化学版《青花瓷》日前在网络论坛和中学校园走红，并在短时间内催生多个不同版本。据了解，化学版《青花瓷》最初是由一位中学教师创作并用于课堂教学。此举被拍成视频在网上公布后，引起强烈反响，随即衍生出多个版本，被众多中学生亲切地称为“活教材”。（《武汉晚报》11月3日）
       化学版《青花瓷》大红大紫不仅仅体现在它本身的流传广度上，在它走红之后，越来越多的师生加入到将学科知识编制成歌词的行列。如流行歌曲《菊花台》被改编成《实验台》，《千里之外》被改编成《实验室外》，

陈方

      11月2日，广州市城管局局长李廷贵做客《沟通无界限 行风大家谈》节目时语出惊人：在制止不了违法现场时，城管人员要学会“跑”！记者了解到，这项“管城经”已成为城管队员培训内容之一，“跑”是为避免与流动摊贩发生正面冲突，其目的为“亲民城管”。（《信息时报》11月3日）
      “制止不了违法现场，城管人员要学会‘跑’”！也许这本是城管局长的无心之谈，结果被媒体有意放大了，“管不了就跑”的城管经一下子蹿红了网络。不过，据新闻披露，城管人员之所以要“跑”，是为了避免与流动摊贩发生正面冲突，其目的为“亲民城管”，而且，这项“管城经”已成为城管队员培训内容之一。如此看来，这倒不是媒体有意将其“娱乐化”了。
      

陈方

呼和浩特越狱案中四名年轻越狱者的形象越来越立体化了，最初仅仅是干巴巴的年龄、体貌特征的描述，现在已经完整到了媒体对他们人生划痕的梳理回顾。这两天，几家媒体分别以深度报道的形式对这几名越狱者的家人朋友进行了采访，还原着他们曾经走过的人生版图。

媒体以极尽细腻的笔触尽可能进行客观的描述，遗憾的是，记者笔下四位越狱者的人生旅途读来还是让人五味杂陈。“灿烂地笑”、“一脸阳光”、“花样男孩”、“口碑挺好，挺和善的”、 “老实巴交”——这些都是四名越狱者曾经拥有过的品质，记者毫不保留地用在了他们身上。说不上这是刻意美化，也许他们真如一些论者所言，“他们曾经都是好孩子”。当然，媒体也记录了越狱者们从“好孩子”变成“犯罪者”的原因，或是贫穷、或是家庭不幸，林林总总的原因使他们走上了犯罪的道路。

不能说媒体的记录不客观，但这样的记录无意识地会给受众

 
    算是个笑话吧，其实也并不是非常可笑。
    傍晚编完稿子正准备吃饭去，总编室X妹妹领来一位老同志，X妹妹小声告诉我老同志火气很大，因为一篇稿子无人可用，你们版是他最后的救命稻草了。
    接过稿子。老先生写的是“刘翔你凭什么那么狂傲”，里面有一些话很是愤怒，愤怒得绝对是无法见报的，而且涉及到人身攻击。
    只看了一眼，我说老先生，这个稿子我们用不了，题材不适合我们版面。
    老先生一下子急了，你只看了一眼怎么就知道用不了了？？！
    同事C过来，接着跟老先生解释。
    但老先生继续发飙，

陈方

2008年12月24日发表在《中国青年报》上的一篇文章《寂静钱钟书》被选为福建省2009年高考语文阅读题，而作者周南（化名）自己试做了一遍题，总分15分中只拿了1分。尤为荒谬的是，一个被作者认为“说出了我内心最真实意图”的选项，参考答案却是错的。作者以此内容发布的一篇博客《我的文章成了高考题，而我却不会做》也开始在网络上传播，引起不少网民对出题人甚至高考的抨击。（《中国青年报》10月28日）

有意思的是，当作者不再作为一个纯粹的阅读者，而是以一名高考考生的身份来作答这些问题的时候，答案的正确率却提高了很多。原因很简单，很多时候高考语文阅读题考查的是运用答题技巧答题套路的能力，而不是真正去鉴赏文章的能力。这也使得文章的作者不无感慨，“大家都在同一套框架里讨论问题，出题人根据高考框架出题，考